Discurso de Cristina Fernadez de Kirchner sobre la crisis energetica II

Feliz día de los inocentes!

Discurso de CFK Sobre la Crisis Energetica

(Agencia Telam) Queridos compatriotas, se por las dificultades que cientos de miles de argentinos están sufriendo en estas horas por la falta de energía eléctrica. Su padecimiento es el mío. Mis años de militancia me impiden evitar sufrir el dolor ajeno. Uds. saben que por motivos de salud, debo guardar reposo, pero también Uds. saben que si no fuera por esos motivos yo estaría con Ustedes. Estos son los diez años mejor vividos por los argentinos. En esa lucha contra los corporaciones a favor de los que menos tienen, EL perdió la vida. Yo estoy dispuesta a sacrificar la mía en favor de ese Proyecto. He dado las instrucciones necesarios para que nuestros militantes estén presentes con la ayuda necesaria para tratar de sobrellevar esta crisis. En este modelo distributivo, peleado palmo a palmo con los sectores dominantes, quizás hemos cometido algunos errores con la matriz energética. Uds. no tienen porque saber que  es una matriz energética. Se los explico, es la diferencia en tener luz o no tener.  Nada más me gustaría, que estar al lado de los compañeros de Avellaneda, Lanús, La Matanza que carecen hoy de luz y agua. Uds. me conocen. Me han visto siempre en el lugar de la batalla, donde la respuesta no alcanzan pero estar, marca la diferencia.

A los compañeros de militancia, los comprometo a un nuevo esfuerzo. A los compatriotas que no conmulgan con nuestras ideas, sepan que queremos un país con democracia participativa y que en ese proyecto nadie está excluido. Deberemos cambiar algunas políticas, no porque fueran erróneas, sino porque los poderosos nos obligan a bajar un cambio. El Proyecto sigue incolumne, solo que hay que cambiar las fechas. Siempre estaremos con los que menos tienen y más sufren. Esa idea nos marcó el camino a mi y EL.

Vencedores Vencidos

Luego de un domingo de elecciones parlamentarias sobre las postrimerías del mes de octubre en la Argentina, en el mismo día donde se conmemora el tercer aniversario de la muerte de Néstor Kirchner.,los simpatizantes, militantes y funcionarios que adhieren al Kirchnerismo, se expresan a través de las redes sociales con fastidio, enojo y furia. Los resultados electorales le han sido desfavorables al oficialismo, y pareciera que esto no puede terminar de ser digerido por los militantes kirchneristas.

 A manera de defensa que pudiera clausurar cualquier tipo de debate, el mensaje que los unifica es el sostener que, “ El FPV sigue siendo la primera minoría a nivel nacional, aumentando en cinco bancadas su numero de representantes en la Cámara de Diputados” . Dato totalmente cierto desde lo numérico en cuanto se trata de exponer resultados fríamente ,porcentajes que permiten el acceso a una banca, sin analizar las derivaciones que estas elecciones traerán para el futuro político argentino.

Pero esta certera conclusión en cuanto a la primacía a nivel nacional de su fuerza política, pretende desconocer algunos detalles:

a)      Las elecciones a nivel nacional, se definen en la Provincia de Buenos Aires. A pesar de la forma de gobierno federal que el país ha adoptado; desde la reforma constitucional del año 1994 que convirtió a todo el territorio nacional en distrito único, la mayor concentración de votantes por lejos de todo el país define de casi forma segura cualquier elección. Cualquier agrupación política que logre una ventaja superior a diez puntos (lo que representa una cantidad de votos cercana al millón de votos) resulta indescontable aún logrando ventajas escandalosas en otras provincias.

b)      El primer lugar como minoría nacional del Frente para la Victoria, pese a perder en los cinco distritos con mayor cantidad de votantes se explica porque en cada uno de ellos perdió con cinco fuerzas políticas provinciales de distinto origen (Mendoza a manos de la UCR de Cobos, Santa Fe por parte del Frente Progresista de Hermes Binner, Córdoba a través del Peronismo Cordobés de Juan Manuel De la Sota, Buenos Aires con el Frente Renovador de Sergio Massa y la Ciudad Autónoma a expensas del PRO de Mauricio Macri), por lo que la sumatoria de todos los votos obtenidos por los vencedores en esos distritos se vuelven imposible.

Hasta aquí, la aclaración acerca de que los números se pueden leer como fríos porcentajes o se le puede dar una lectura política que sin manipular los datos permiten llegar a una distinta conclusión.

En otros orden de cosas las dos derrotas que logran la ebullición del torrente sanguíneo de los K, son las que se produjeron en la Provincia de Buenos Aires y en la Capital Federal. En estos dos territorios, los vencedores cumplen casi todos los requisitos que los convierten en blancos apetecibles de los dardos kirchneristas, a saber:

-          Mauricio Macri, es un defensor de políticas neoliberales desde el discurso noventista que tiene como mayor bandera la muerte de las ideologías y la primacía de la eficiencia en la gestión por sobre los principios políticos. Y esa eficiencia en la función pública, no excluye la privatización de diversas áreas propias de la administración pública. Sin perjuicio  de solapar sus posiciones, Macri puede ser identificado fácilmente como un discípulo de las políticas menemistas. Y el apoyo recibido por el partido de Macri por parte del electorado porteño, transforma a Macri, al Pro y a los porteños en la cuna  de las políticas más regresivas, según la interpretación del oficialismo. El kirchnerismo olvida que hace tan solo dos años, Cristina Kirchner ganó ampliamente en las elecciones presidenciales en este mismo distrito que hoy parece estar poblado de oligarcas. Porque el FPV, no puede hacer pie en la Capital? La respuesta que los porteños son una banda de reaccionarios, parece bastante limitada. Habría recordar que durante dos períodos esta Ciudad fue gobernada por Anibal Ibarra, el primero de ellos bajo las boletas del FREPASO (organización a la cual pertenecieron un cantidad significativa de actuales funcionarios del gobierno nacional) y el segundo de ellos ( posterior a la crisis del 2001) bajo una agrupación neo kirchnerista.que tuvo que dejar su cargo después de la tragedia de Cromagnon como producto de un proceso de destitución en la cual votaron a favor de su caída algunos legisladores que llegaron a la Legislatura Porteña como parte de las boletas del partido de Macri y después migraron hacia el kirchnerismo (Chango Farías Gomez).

-          Sergio Massa. Ex Presidente de la ANSSES y ex Jefe de Gabinete del actual gobierno nacional, decidió abrirse del paraguas oficialista cuando desde la Casa Rosada estaban ocupados apuntando todos sus cañones contra el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli a quien señalaban como el político que, con un caudal importante de votos y porcentajes bastante altos de imagen positiva sería el protagonista de la traición al proyecto nacional y popular. Mientras el Vice Gobernador de la Provincia, Gabriel Mariotto se convertía en el comisario político del kirchenirmo en La Plata; los distintos miembros del Gabinete Nacional lo trataban a Scioli de tibio, mal administrador, de no aguantar los trapos y otras delicias. Sin dejar de mencionar la negativa del Gobierno Central de mandar a la provincia remesas extraordinarias para poder solucionar un conflicto con el gremio docente que estuvo a punto de prenderle fuego la provincia. A horas del cierre de listas, a Scioli le fuer negado cualquier tipo de posibilidad de tener parte en el armado de la lista de diputados provincia y por motivos que solo el Gobernador conoce decidió cerrar cualquier tipo de negociación con Massa y Francisco De Narvaez para quedar defendiendo pese a todo, el proyecto de Cristina Kirchner. En un secreto guardado hasta último momento, Massa decide largarse a la contienda con una lista de diputado conformada por intendentes, ex funcionarios y empresarios que hasta hacía media hora formaban parte de los aplaudidores de primera fila de los actos oficiales. A eso le sumo un grupo de veinte intendentes hasta hace muy poco tiempo le rendían pleitesía al poder central. Como un detalle más, conformó un equipo técnico de asesores en el área económica, conformado por dos ex ministros de Economía del kirchnerismo (Lavagna y Peirano) y un ex Presidente del Banco Central del mismo Gobierno (Martín Redrado).  Con la escuela Scioli como espejo, Massa llegó a la primarias expresando un cúmulo de ideas vagas sobre su proyecto. Con una estrategia de marketing, tipicamene estructurada por un asesor de imagen, derrotó en las PASO a un candidato que tuvo que ser llevado de la mano por la Presidenta a todos los actos con el solo el fin que el electorado tuviera registro acerca de quien era ese intendente de Lomas de Zamora que contaba con un bajísimo nivel de conocimiento en el electorado bonaerense. Triunfante en la primarias, Massa empezó a tomar la iniciativa y empezar a marcarle la agenda al gobierno. Su anunció de presentar un proyecto de ley para implementar un sistema móvil para el incremento para el mínimo no imponible de la cuarta categoria del impuesto a las ganancias, que empezaba a afectar a una gran cantidad de trabajadores en relación dependencia; obligó al Gobierno Nacional al incrementar los mínimos no imponibles y subir la capacidad de facturación de los monotributistas (dos medidas que el Gobierno Nacional se había empecinado en no modificar por más de dos años y afectaban seriamente a un grupo importantísimo de trabajadores). El incremento del Salario Mínimo, Vital y Móvil, con un aumento superior al pedido llevado a la mesa de negociaciones por la C.T.A. de Hugo Yansky y la C.G.T. de Antonio Caló ( en un accionar bochornoso de esas dos centrales de trabajadores, que terminaron pidiendo menos que lo que el Gobierno estaba dispuesto a otorgar). El aumento de las Asignación Universal por Hijo y el monto de la Jubilaciones Mínimas,  conformaban un paquete de medidas tendientes a recortar los cinco puntos que Massa le había sacado a Insaurralde y poder revertir la tendencia de la Primarias. La sorpresiva enfermedad de la Presidenta, obligó a Daniel Scioli a ponerse la campaña del Frente para la Victoria sobre sus hombros. De enemigo latente, potencial traidor a convertirse en la esperanza para que las elecciones no se convirtieran en una mayor derrota que en las primarias; Scioli quedó entrampado en la lógica kirchnerista de tener que asumir todos los costos de una eventual derrota y dejándole una parte importante del camino libre a Massa para convertirse, por lo menos en la teoría,  en transformarse en la oposición concreta de dividir al kircherismo.

Con este panorama los intendentes de conurbano, empezaron a analizar preocupados como la derrota de Insaurralde podría poner en serio riesgos la gobernabilidad de sus municipios y por ello con el habitual olfato peronista, muchos de ellos repartieron un combo de boletas compuesta por la lista de Massa para legisladores nacionales y la propias para cada uno de su distritos.

Quince días antes de las elecciones, aparece el famoso video de Juan Cabandié que pudo lesionar en algún punto las posibilidades de Filmus, pero que en la lucha bonaerense no movió el amperímetro.

Con esta descripción del escenario político, y cuando el proyecto kirchnerista se transforma el gobierno más extenso en la historia de la democracia argentina sumando los gobiernos de Néstor y Cristina (con una extensión superior a los gobiernos de Perón y Menem), los resultados del 27 de octubre son tomados por sus simpatizantes, de acuerdo a la intensidad de su enojo como:

1)      La incomprensión del pueblo, hacia la epopeya encarnada en este proyecto y que produjo la devolución de la dignidad al pueblo argentino y que corresponde a la decisión política encarnada en el matrimonio presidencial.

2)      El triunfo de la influencia de los medios monopólicos para pode influir y de esta manera engañar a los votantes acerca del proceso revolucionario vigente.

3)      La vuelta del proceso liberal, apoyada por el voto popular y que encuentra su fundamento en la inacabable voracidad popular de tener cada vez más poder adquisitivo.

4)      Un fuerte desagradecimiento a quienes encarnaron el proyecto más transformador en los doscientos años de historia argentina.

5)      El fin de un proyecto que hizo realidad los sueños de la denominada “juventud maravillosa” de los años setenta, y que incorporó a la juventud como protagonista de la transformación redistributiva más importante de la Argentina.

Pareciera necesario aclarar que el 54% de votos obtenidos por Cristina Kirchner hace solo dos años (y que sirvió como argumentó para clausurar toda discusión acerca de una distinta apreciación sobre las bondades de este gobierno) fue emitido por los mismos electores (con la incorporación de los jóvenes mayores de dieciséis años) que este veintisiete de octubre decidieron restarle dos millones de votos. Si bien las elecciones legislativas son el escenario donde los votantes parecen elegir de manera no tan condicionada, permitiéndose votar a agrupaciones que no elegirían si se tratara de comicios donde se ponen en juegos cargos ejecutivos ( el caudal de votos de Carrió en Capital Federal y del Frene de Izquierda a nivel nacional difícilmente puedan ser repetidos en una elección presidencial).
Para los que quieren dar por enterrado al kirchnerismo, es bueno hacerles saber que pese a la imposibilidad constitucional de CFK de ir por un nuevo mandato presidencial, la sobrevivencia o no de esta línea política dependerá más de su capacidad de estar alejada, aunque sea momentáneamente, de las cajas de Estado; que de la aparición de nuevos proyectos políticos con discursos de centro izquierda con verdadera vocación de poder.
Con un panorama escaso de certidumbre, tanto en lo político como en lo económico, nadie puede encarnar con sincera convicción la paternidad sobre los resultados electorales de este último domingo de octubre. 

         

La tragedia de los trenes en fotos y videos

La tragedia de Once y Flores; la política ferroviaria del kirchnerismo, la historia de sus victimas y las de sus pasajeros (que están en la misma categoría de los anteriores) requiere un análisis completo, con datos, estadisticas y un análisis político que excedan la ideas barricadas a las cuales nos pretende llevar el kirchnerismo para jugar  como diría Serrat- el juego que mejor juega y que mas le gusta, Eso nos obliga a investirgar, leer todo lo escrito y citar la fuentes de todos los que ya lo han hecho. En este primer aniversario de la Tragedia de Once, no deseamos estar ausentes, rescatando lo publicado por otros medios electrónicos. Rescatamos la tarea de la gente que hace http://www.plazademayo.com/mediosyopinion/ y las opiniones del autor del blog http://www.relatodelpresente.com/2013/02/cest-la-vie.html. Aquí subimos el material de ellos, hasta que tengamos tiempo para armar en forma completa nuestra propia investigación.

DECLARACIONES OFICIALES SOBRE LA TRAGEDIA DE ONCE







29 de noviembre de 2010CFK sobre TBA, Cirigliano y el ramal Sarmiento

22 de febrero de 2012
La tragedia de Once
Conferencia de prensa de Juan Pablo Schiavi

Resumen de 678 sobre la tragedia de Once

1. 26 de febrero de 2012

   Juan Manuel Abal Medina en 678

   
   

   
   

1. 27 de febrero de 2012 Cristina Fernández de Kirchner desde Rosario

   
   

   
   

21 de febrero de 2013
El Senado de la Nación rechaza homenaje a las víctimas de OnceEl oficialismo (con el senador Pichetto a la cabeza) rechaza el tratamiento en el Senado del homenaje a las víctimas de Once, 1 día antes de cumplirse un año.

Cristina Fernández de Kirchner sobre las víctimas de OnceUn par de horas después, Cristina Fernández de Kirchner inaugura el canal de deportes DeporTV desde Tecnópolis, y dedica dos minutos a recordar a las víctimas de Once.

SI LA IMAGENES NO SON SUFICIENTES... LEE ESTO.

SÁBADO, 23 DE FEBRERO DE 2013

C'est La Vie

"A cualquiera le puede pasar", dijo un tipo que charlaba, desde la comodidad de conservar su vida, sobre el incidente de Pablo García, hijo de Eduardo García Aliverti. Así, mientras me preguntaba en qué condiciones estará acostumbrado a conducir ese buen hombre, que le parece normal manejar recontra empedado con un acompañante muerto asomando por el parabrisas durante 18 kilómetros, entré a un comercio donde escuchan Continental. Para mi tranquilidad, pude apreciar a un Víctor Hugo enojado porque los medios se regodearon en el dolor de los familiares de la víctima, quienes visiblemente conmovidos, tildaban de asesino a Pablo García. Ofuscado, Morales continuó su cátedra de moral y buenas costumbres, aduciendo que hay que tener cuidado con prejuzgar antes que la justicia se expida. De paso trató de vampiros a los que aprovechaban cualquier bolazo para pegarle a Aliverti -como si hiciera falta una tragedia para putearlo- para, finalmente, aseverar que Clarín es una bosta. 

No es que uno esperara algún comentario agraviante y justo sobre el accionar del conductor -sea conocido o no- y tiene toda la lógica del mundo suponer que un amigo intentará poner paños fríos ante la desgracia familiar de alguien cercano. Sin embargo, el resto no tenemos la culpa de lo que pasó, ni mucho menos somos amigos de Aliverti como para que alguien nos meta en la cabeza que en este caso, no. Que si fuera un anónimo, sí. Que si no fuera el hijo de un amigo de nadie, podríamos hacer análisis sobre la concientización, o pedir una condena ejemplar por la conducta esgrimida por el chofer, o evaluar las posibilidades de que alguien controle que no haya tracción a sangre en una autopista. Que por ser el hijo del amigo de alguien, no, no podemos más que ser cautos, prudentes, callarnos la boca y no hablar del tema hasta que la justicia dictamine. Raro, pero los paladines de la defensa a la Ley de Medios para que haya democratización en la comunicación y no formadores de opiniones, pueden decirte, alegremente, qué pensar, cómo, cuándo, dónde y sobre quién, sin sonrojarse.

Ayer estuve en la Plaza. Anecdótico y, quizás, poco importe, pero estuve, dije presente. No fui a regodearme, no concurrí a disfrutar de cómo el dolor ajeno podría hacer mella en la imagen de Cristina. Fui, porque había que ir, porque hace un año atrás, a cincuenta y un personas -y una por nacer- les arrancaron la vida de una forma vergonzosa. Sin #7D, el movil de C5N dio el presente para demostrarnos lo que opinan sobre el acceso a la información, obligando a cualquier interesado a que tenga que verlo sí o sí en TN. El discurso fue demoledor y, obviamente, despertó cierto malestar en los militantes del hippieperonismo que se pusieron a defender al gobierno del amor señalando a los familiares de las víctimas como seres manipulados para agraviar a Cristina.

Aparentemente, hay quienes creen que alcanza con el abrazo solidario que brindó Cristina un año después de la tragedia -se ve que a El Calafate las noticias aún llegan en chasqui- y que con dar cátedra sobre lo que es perder a un ser querido, es más que suficiente. Porque como usted sabrá, estimado lector, es exactamente igual la muerte natural y previsible de una persona enferma, que saludar a una joven de 25 años que parte al trabajo y nunca volverá porque un gobierno ladri jugó a la ruleta rusa con los ferrocarriles. En definitiva, debería alcanzar con unas palabras al pasar, en un acto en una feria, con Fútbol para Todos y referencias a lo triste que fue la dictadura. Cristina les tiró con lo mejor que tiene y no les alcanza. Los tranquilizó al contarles que las Madres y Abuela de Plaza de Mayo llevan treinta y cinco años buscando justicia, y no se sienten esperanzados. Les explicó que "así es la vida" y no están conformes. ¿Qué quieren, un Estado responsable, un gobierno eficiente?

Debería ser suficiente con escuchar opiniones críticas a quienes reclaman justicia pero disfrutaron la fiesta de los ´90, dichas por tipos que hablan de transporte y nunca en la vida viajaron en el Sarmiento en hora pico. Tendría que alcanzar con el Subcomandante Randazzo al frente de la revolución de la fiesta ferroviaria. Ahora tenemos pantallas en los andenes que nos indican cuándo debería haber llegado la formación que se quedó varada en el camino ¿Qué más quieren, trenes nuevos? ¿Acaso pretenden que alguien explique en qué se gastaron los cientos de miles de millones de dólares que cobraron los administradores de los ferrocarriles?

El gobierno pone todo su empeño en arreglar las cosas, sólo que lo hace de un modo más que fiel al estilo que han sabido llevar adelante: tarde, con circo y sobreprecios en detalles tecnológicos que sólo nos pintan una imagen primermundista para disfrazar una realidad subsahariana. Si esperaban algo más, algún gesto, una política seria, una comisión investigadora, un presupuesto como la gente, un pedido de disculpas, le chingaron. Si esperaban algún tipo de gesto solidario, o al menos el silencio de los que no tienen nada bueno para decir, también.

Ahí están, a la vista de todos, en las redes sociales, en los diarios que sobreviven de la nuestra y en las radios y canales que ofician de cuevas de supervivencia de lúmpenes incapaces de poder ganarse un mango si no fuera por la teta del Estado. Un Estado, vale aclarar, más preocupado en la imagen, siempre, que en solucionar los problemas generados por el mismo Estado en su afán de querer regular hasta la forma de ahorro de sus ciudadanos. Ahí los tienen, diciendo que se solidarizan con las víctimas, pero que apoyan a Cristina, como si esto no le hubiera pasado a los laburantes que no llegaron a destino por esa mala costumbre de ir a trabajar un día de semana y en el primer vagón.

Pueden hallarlos sin mayor problema, cuidándola a Cristina frente al ataque de los medios de comunicación corporativista, que insisten en hacer negocios mostrando un acto que se llevó a cabo en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada. Porque el problema no es que se la chorearon, que no controlaron porque no les importó, que se asociaron para el saqueo con quienes debían administrar el servicio. El problema no es que un tren se estroló contra la cabecera y las cámaras mostraron la nube de óxido que salía del interior del primer vagón, porque el metal estaba tan corroído que no ofreció resistencia. El drama no es que los pasajeros viajaban hacinados, comprimidos, reventados unos con otros.

El problema es que hay quienes tienen el tupé de pedirle explicaciones a la Cristina Capitana. ¿Y a quién habría que pedirle explicaciones? ¿A Dios?

A la Presidente, desde que arrancó su gestión, le gustó remarcar que ella toma todas las decisiones. A los parásitos de sus funcionarios les encanta repetir una y otra vez que todo lo que hacen, es previamente consultado con Cristina. Y por si con todo esto no alcanzara -y por esas cosas que tiene la legislación- resulta que Cristina, además de Presidente, es la máxima responsable de su Gobierno. Pretender que nadie vincule el hecho a Cristina, tiene dos opciones, o hijaputez, o ignorancia supina del sistema gubernamental. Y más allá de todo esto, hay una cuestión que no hace al conocimiento: durante los últimos veintiocho meses tuvimos que fumarnos la lágrima de Cristina en todos y cada uno de los actos, y tras ello, las puteadas a todos y cada uno de los que nos preguntábamos para qué habla en Cadena Nacional, si no se siente bien. Incluso, se nos exigió que la apoyemos, porque sola no puede, el mismo día que se dignó a dar la cara tras el choque del Sarmiento, seis días después, y luego de afirmar que desde entonces, irían por todo. Nos explicó mil veces que ella sí sabe lo que es perder a alguien y que por eso debemos acompañarla. Sin embargo, ante la tragedia provocada por la inoperancia y delincuencia de su gestión -y la del exvivo expresidente- con un abrazo solidario y soltarle la mano a un par de funcionarios -no así a los negociados ferroviarios- debería alcanzar. 

Es demasiado lo que se aguanta, muy alto el costo que pagamos por ello. Y encima hay que ser cautos y centrados para "reconocer lo bueno que ha hecho este gobierno". Gente, les cuento que la asignación no tan universal por hijo, no la paga Cristina, la pagamos nosotros. El Fútbol Para Todos, no se mantiene que con los ahorros de familiares de la Presi, se paga con la nuestra. Las obras públicas hipersobrefacturadas y mal hechas, las inaugurará Cristina, pero se pagó con el sudor de nuestro upite. La Lotería Nacional Procrear, también sale de lo que producimos. Cristina no es la Madre Teresa bailando por las calles de Calcuta, ni se merece que se le agradezca nada, a no ser que usted pretenda que para entregarle cada recibo de sueldo como contraprestación del laburo para el que fue contratado, le realicen un acto de homenaje y agradecimiento con una multitud aplaudiendo. Pero bueno, son cosas que pasan en un país en el que todos pueden hablar de democracia, aún aquellos que no entienden el concepto. 

Supongo que los militantes serán buenos aprendices y que, la próxima vez que Cristina empiece a pucherear en un acto, aparecerá una pancarta que diga "Así es la vida". 

(Texto extraído del Blog Relatos del Presente http://www.relatodelpresente.com

Un agradecimiento a Javier Smaldone por subir los videos a la web: @midoscentavos http://blog.smaldone.com.ar/

La memoria a la parrilla

El 27 de diciembre de 2012, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Julio Alak compartió con todos los funcionarios de su gestión y los casi dos mil trabajadores de esa dependencia, un acto donde al cabo del mismo se sirvieron unos chorizos y hamburguesas a la parrilla a fin de celebrar el fin de año.

Una semana después, esa información es reflejada por los diarios de mayor circulación de la Argentina (quienes vienen sosteniendo con el Gobierno una durísima lucha por diversos intereses económicos: Papel Prensa, desconcentración de medios de acuerdo a la nueva ley impulsada por el oficialismo, etc..).

Dos datos de la noticia, fueron los que generaron una polémica que fue tapada por otras polémicas (los ataques de CFK contra la justicia por otorgarle una nueva cautelar al Grupo Clarín y la contestación de la Presidenta hacia uno de los actores más populares de la Argentina por sus dudas de la legalidad del origen patrimonial de los bienes de Cristina Fernández y del difunto ex presidente).

El hecho que el asado fuera realizado en la Ex- Escuela de Mecánica de la Armada ( centro de detención clandestina y tortura que funcionó desde 1976 hasta principios de los años ochenta, donde fueron alojados más cinco mil argentinos de los cuales solo doscientos sobrevivieron )                                             y que parte de los trabajadores concurrentes al acto fueron obligados a participar del mismo.

Ante la enérgica protesta que elevaron asociaciones de derechos humanos, ex detenidos en la E.S.M.A. y diversas agrupaciones políticas y sindicales, la respuesta gubernamental no se hizo esperar: Cristina Fernández, en un raid espectacular llevado a través de su cuenta oficial del Twitter (@CFKArgentina) manifestó  “En la Ex ESMA se han hecho y se seguirán haciendo asados, festivales, reuniones. Hebe cocinando, el Canal Encuentro, Paka-Paka, etc..” “Es la vida que por fin alcanza un lugar donde reinaron la muerte, el dolor, la tragedia y también las miseria humanas”

Gregorio Lordkipanidse, fue prisionero en la ESMA, y al enterarse de la celebaración hecha por Alak y sus subordinados escribió esta carta pública:

“Cuando algún compañero/a llegaba muerto a la Esma, cuando fallecía producto de las terribles torturas, incluso cuando se producía una muerte natural en los casos de personas mayores, no podían los genocidas esperar al dia miércoles que era el día de los traslados donde se arrojaban a los desaparecidos con vida al mar.”
“La solución que encontraron los asesinos fue CREMAR los cuerpos de esos compañeros y compañeras que no habían llegado con vida al miércoles.”
Esa atrocidad la llamaban estos hijos de mala madre, en la jerga interna, "LOS ASADOS".
Consistía en colocar el/los cuerpos sobre una parrilla a la que debajo le colocaban ramas y gomas de autos para mayor combustión.
Cuentan los vecinos de la zona que el olor a carne y goma quemada se sentía a varias cuadras de distancia.
Me enteré que en el dia de ayer, en la Esma, se hizo un ASADO para despedir el año. No sé quién lo organizó, no sé cuántas personas fueron, no sé tampoco quién permitió semejante cosa. Lo que sí sé es qué quiere decir un ASADO en la Esma.
Les deseo a los que participaron del festejo que lleven durante el próximo año y por el resto de sus vidas el olor de la grasa de los chorizos que caían sobre las brasas que se comieron ayer en la Esma.” 

                                                                                
La posición oficialista fue defendida por Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y habitual concurrente a los actos oficialista y cuya organización ha recibido grandes sumas de dinero por parte del gobierno tanto para constituirse en unas de la mayores empresas constructoras del país (experiencia que terminó en el escándalo sobre estafas, lavado de dinero y numerosas figuras penales que hasta el momento se quieren imputar de manera única a quien fuera el administrador y cara visible del emprendimiento, Sergio Schoklender) como para financiar la Universidad de la fundación y su radio A.M. (frecuencia otorgada de manera irregular de acuerdo a la ley que regula a los medios.
Para ello Bonafini, vinculó los ataques a Alak a la posición del funcionario, de ser vocero gubernamental de la defensa por la plena vigencia de La Ley de Medios.
"En ese lugar se puede hacer de todo, no hay nadie que pueda decir lo que no se puede hacer; yo ahí armé 'cocinando política' durante cinco años y vinieron cientos de personas", recordó y lamentó que "ahora, los que no hacen nada, los que están siempre en contra, los que son 'todo no', 'cuanto peor mejor', vengan decir estas cosas" y criticar la celebración.
En ese ex predio castrense, insistió la dirigente, "se toca (música), se canta, se estudia, se piensa. Es un lugar donde convertimos el horror en una lucha -subrayó- y convertimos la muerte en vida".
La defensa de la postura gubernamental  incluyó a Camilo Juárez, de Hijos, integrante del Ente Espacio para la Memoria, desmintió que se haya tratado de un “asado” y señaló que la ex ESMA “no es más un centro clandestino de detención, es un lugar para recrear y celebrar la vida” donde “hay actividades todos los días, porque en este espacio construimos la memoria”. Y dijo que “gente como Patricia Bullrich estaría feliz con el ‘parque de la reconciliación’ que quería hacer Carlos Menem” en ese lugar. “Evidencia la intencionalidad de ciertos grupos de desgastar la imagen de los funcionarios, fundamentalmente del ministro Alak, quien viene realizando presentaciones judiciales tendientes a la correspondiente aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”, aseguró la Secretaría de Derechos Humanos a través de un comunicado. “No vale la pena responder, en vez de construir democracia intentan destruirla”, aseguró la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto.
La secretaría que encabeza Martín Fresneda afirmó que “el Espacio para la Memoria ex ESMA es actualmente un lugar en el que se realizan diversas experiencias que contribuyen a resignificar y a construir un sentido de memoria”. Y que en 2004, cuando se decidió destinar el ex centro clandestino a ser un espacio para la memoria, “se abrió un debate intenso sobre las formas de resignificar el pasado reciente”. En ese momento, los organismos de derechos humanos (las dos líneas de Madres, Abuelas, Hijos y Familiares, entre otras) consensuaron en que parte del predio, que tiene 17 hectáreas y 35 edificios, fuera utilizado para actividades culturales o educativas. Y que el Casino de Oficiales, donde estuvieron cautivos los detenidos desaparecidos, fuera conservado como sitio histórico donde sólo se realizaran visitas guiadas. En ese momento, la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos se opuso a que en el sitio se realizara cualquier tipo de evento, pero el debate general fue saldado contra esa posición.
Actualmente, en el lugar funcionan el Espacio Cultural Nuestros Hijos, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo; La Casa de la Militancia de H.I.J.O.S., El Centro Cultural Haroldo Conti, el Archivo Nacional de la Memoria, Canal Encuentro, el Centro Internacional de Educación en Derechos Humanos de la Unesco, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la Iniciativa Latinoamericana para la identificación de Personas Desaparecidas, el Instituto de Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur, el Instituto Espacio para la Memoria–IEM, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la Casa de la Identidad de Abuelas de Plaza de Mayo. El Casino de Oficiales, donde estuvieron cautivos los detenidos desaparecidos, fue conservado como sitio histórico y allí sólo se realizan visitas guiadas.
“Estaría bueno que vengan y conozcan el lugar. Aquí hacemos actividades todo el año, que los medios que hoy difunden las declaraciones de este espacio de detenidos desaparecidos no vinieron a cubrir nunca”, dijo Juárez. Actualmente, el Espacio está realizando un concurso de cortometrajes Enrique Juárez, en homenaje al guionista y director desaparecido en ese centro clandestino y padre de Camilo. En diciembre se inauguró la redacción de la revista La Garganta Poderosa en la Casa de la Militancia de Hijos, donde se hizo el acto del Ministerio de Justicia. Allí también se expusieron en septiembre tapas de la revista Barcelona. En el Centro Haroldo Conti habrá, durante el verano, talleres gratuitos de danza, música y teatro. Ahora hay un ciclo de cine y una muestra fotográfica.
En el Espacio para la Memoria no se hace cualquier cosa, se consensúa con los organismos de derechos humanos históricos, se debate y se discute en el directorio. Cada vez más gente visita el Casino de Oficiales. El debate es bienvenido, pero el eje es otro, no es si los sánguches eran de salame o de jamón, sino que cada vez hay más represores presos.”

Para terminar la larga serie de justificaciones del acta cuestionado CFK escribió en su cuenta de twiter  “Tipica noticia cazabobos de la cadena del odio y del desanimo”

Hasta aquí los hechos y las declaraciones. Algunas de las víctimas de los centros de exterminio elevando su queja por la realización en esos lugares de celebraciones y su formas de llevarlas a adelante. Por el otro lado las organizaciones de derechos humanos vinculadas al gobierno, justificando todo lo actuado, y considerando un reaccionario a todo aquel que se le oponga a su accionar, por entender que cada uno de ellos son utilizados como marionetas por los poderes concentrados que se encuentran agazapados para destituir a este Gobierno Nacional y Popular.

Tratando de escapar, a la lógica binaria en la que el oficialismo mejor se mueve y donde más fácil le resulta encontrar enemigos y denostarlos; analizar lo sucedido en la ESMA desde otra óptica nos lleva a otra conclusión acerca de como se llega a esta situación y ver que todo lo sucedido encuentra su origen en la pertinaz labor del kirchnerismo de  reescribir la historia, su historia de una manera tal en la que no hay lugar para disidentes.

Para ello, encontramos en lo escrito por Sebastian Zirpolo, en su página web (bastiondigital.com), un camino para dar la discusión de fondo. Zirpolo escribe “ La ex ESMA tiene un problema de origen: fue creada para reescribir la memoria, como quedó evidenciado con el discurso de Néstor Kirchner en su reinauguraciónen 2004.” “No esperábamos menos que un salón de usos múltiples en el predio de la ESMA cuando desde el mismo día de su    reconversión, Néstor Kirchner decidió que el juicio a las juntas durante el gobierno de Raúl Alfonsín molestaban en el relato de la resistencia que lideró junto con su mujer desde la Patagonia, y los borró de la historia. “Las cosas hay que llamarlas por su nombre y acá si ustedes me permiten, ya no como compañero y hermano de tantos compañeros y hermanos que compartimos aquel tiempo, sino como Presidente de la Nación Argentina vengo a pedir perdón de parte del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia por tantas atrocidades”.  Días después Néstor llamó a Alfonsín para ensayar algo parecido a unas disculpas, pero el discurso del “Gobierno que más hizo por los derechos humanos” quedó prendido. Digo: el kirchnerismo es una maquinaria brutal de apropiación de símbolos de terceros, que luego resignifica en provecho propio. Eso mismo hizo con la ESMA. La recuperó y convirtió lo que fue el escenario de crímenes en una kermese. El uso del centro de detenciones clandestinas más grande que tuvo la Argentina como taller simpático quedó sellado por el Estado con la aprobación de muchas organizaciones de derechos humanos, que se repartieron los edificios del predio para el funcionamiento de sus instituciones. Las que no lo avalaron critican ahora el asado de Alak, pero no hicieron lo mismo con el plenario de La Cámpora, para el caso igual de grave, si es que es grave, y no lo es, durante el cual también se habrán hecho algo de comer, como dijeron ayer los de H.I.J.O.S en twitter ; “Todas las actividades que se hacen en la ex ESMA tienen comida”. En su defensa: la masticación no inhibe la memoria, si era eso lo que estaban haciendo. Por eso apena más la sobreactuación de Victoria Donda, nacida en cautiverio, que se acuerda ahora que la ESMA quedó reducida a un espacio de militancia, que el festejo de Alak, que no hizo otra cosa que hacer uso del salón que encontró el progresismo para autofestejarse. El problema de la ESMA es previo al asado y se remonta al discurso de Kirchner. Ayer H.I.J.O.S se quejaba de que Clarín ponía ESMA y no Ex ESMA. Y ahí está el problema, la ESMA nunca debió haber dejado de ser la ESMA, un lugar monstruoso donde se cometieron monstruosidades y al que se debía entrar para contemplar una foto del pasado. Su transformación en un centro cultural adolece de lo mismo que Kirchner al reinaugurarlo: la memoria que es reescrita no es memoria.”

En esa reescritura de la historia argentina, que permite a la par realizar la de la familia Kirchner, encuentra su motivo la modificaciones en el Prólogo del Nunca Más, Sueños Compartidos, la cooptación de organismos de derechos humanos para el discurso oficialista, la ampliación del listado de beneficiarios para percibir indemnizaciones derivadas del Terrorismo de Estado que en modo alguno hubieran tenido derecho a percibirlos por tratarse de otros tramos de la historia argentina, y la idealización de una generación (la del 70) que tuvo actores destacados y merecedores de nuestro respecto y muchísimos personajes oscuros que los K pretenden esconder bajo la alfombra.

El Kirchnerismo dió por agotado la discusión de la década de los setenta con las condenas a los represores en los juicios por la verdad y la memoria. Al declararlo agotado, se declararon vencedores. Al considerarse vencedores, no cabe tener opinión en contrario.

Mala noticia para los k y su corte de aduladores, ellos no pueden decretar el final de la historia.

Porque que entre otras cosas al transformar a la ESMA en un espacio multicultural posiblemente sean los principales responsables que algunas pruebas en el megajuicio sobre la ESMA que en ESTOS MOMENTOS se lleva a cabo en los tribunales, se pierdan definitivamente. Y porque banalizar el horror, podría lograr que la tragedia sea olvidada para autocondenarnos a transitar otros oscuros caminos.