Sabor a nada

Debate presidencial en la Argentina. Lo que muchos medios de comunicación alentaban y gran parte del electorado esperaba desde ya hace muchos años; finalmente se realizó en nuestro país.

Un hecho inédito ,desde aquella fallida experiencia en la contienda electoral entre Menem y Angeloz, se llevó finalmente a cabo. A este proceso electoral condimentado de hechos inusuales se le suma la realización de un balotage también a realizarse por primera vez por estas tierras.

El cara a cara entre los dos candidatos más votados en la primera vuelta, generó gran expectativa entre la población. Quizás demasiada. Pudo más la emoción de la primera vez, a los antecedentes mundiales al respecto, en donde han sido escasas las veces en la cuales un candidato salió claramente vencedor sobre el otro en este tipo de experiencias.

Esto sin olvidar el escaso carisma personal que irradian tan Scioli como Macri, como tampoco que los citados deben gran parte de caudal electoral al grupo de asesores de imagen con los cuales cada uno de ellos cuenta y su escasa habilidad oratoria para conmover a las multitudes.

Por paradójico que resulte a este debate llegaba el ganador de la primera vuelta, Daniel Scioli, en el rol que los medios de comunicación habían logrado instalar en la sociedad de candidato obligado a remontar una elección que en apariencia le había sido esquiva. Si bien es cierto que los medios no imponen vencedores en las contiendas electorales, las encuestas publicadas marcan como posible ganador a Mauricio Macri.

A este dato de la realidad no le es indiferente la victoria lograda por el PRO en la disputa por la Gobernación de Buenos Aires. Y posiblemente aquí radique la razón que refuerza el impacto psicológico de encontrar a un vencedor a punto de ser derrotado. La pérdida del principal bastión peronista, ha provocado pases de facturas de toda envergadura dentro de las huestes oficialistas. Desde las suspicacias acerca de una traición de algunos caudillos territoriales que supuestamente orientaron a sus votantes a sufragar en contra de Aníbal Fernandez hasta las  homilías dadas por curas radicados en la zonas más carenciadas del Gran Buenos Aires en consonancia con una supuesta orden impartida desde el Vaticano de sufragar en contra de aquel candidato sospechado de vinculaciones con el narcotráfico. Demasiados sacudones para una candidatura que nunca contó con el apoyo incondicional de la Presidenta de la Nación y el sector más caracterizado del kirchnerismo de paladar negro.

En  este estado de sensaciones térmicas, imposible de corroborar en la realidad, Macri llegaba con una supuesta ventaja sobre el candidato del FPV. Con lo cual su postura esperable era la de no cometer errores gruesos, y no arriesgar sobre ningún tema.

En este contexto, y con dos candidatos que se fortalecieron electoralmente cabalgando sobre discursos repletos de vaguedades, era esperable postura firmes que pusieran en aprietos al contrincante?

Cada uno se dedicó a lo suyo, Scioli a enrrostrarle a Macri su segura entrega ante los fondos buitres, su plan de devaluación violenta y ser el representante político de la derecha más concentrada. Macri a enrrostrarle a su rival, su complicidad con los actos de corrupción del oficialismo, su dependencia absoluta de las decisiones de la Presidenta y su figura de no ser el jefe  de su espacio político.

Ante cada repregunta de uno, el otro hizo oídos sordos y volvió sobre su discurso y así convertir a las repreguntas del contrario en una buena posibilidad de volver cada uno a su posición , ignorando soberanamente al contrario.

Ante este escenario la primera parte del debate, con solo demostrar mayor relajación que su contrincante pareció evidenciar una superioridad del candidato del PRO.

En el segundo segmento, la insistencia de Scioli para que Macri desmienta lo que el candidato del FPV ratificaba desde el inicio del debate que el candidato opositor haría en desmedro de los intereses de los sectores populares, pareció dotar al gobernador de la Provincia de Buenos Aires de mayor solidez argumental. Con la finalización del debate, ambos candidatos desfilaron por cuanto programa político se encontrara al aire, para ratificar ambos que cada uno de ellos había sido el vencedor y que su contricante había dejado evidenciado la inconsistencia de su discurso.

Un juego de espejos, en donde nadie aportó luz sobre el potencial de su candidatura que difícilmente haga  cambiar de opinión a algún votante y que dejó al incierto porcentaje del  electorado aún indeciso con el peso de tomar la decisión final una vez instalado en el cuarto oscuro.

El beso apasionado de Macri hacia su esposa, distinguido sobre el insípido saludo de Karina Rabolini sobre Daniel Scioli pareció ser la nota de mayor peso en este debate.

Demasiado asesor, excesos de focus groups y un vacío argumental que corrobora lo insustancial de los discursos de esta campaña.

Zelig Presidente

En menos de treinta días   los argentinos definiremos, quien será finalmente  el hombre de quien conducirá los destinos del país durante los próximos cuatro años, y el film "Zelig vuelve una y otra vez a mi memoria.

Luego de aquella, extensa hasta el hartazgo, tarde noche del 25 de octubre; en donde se destrozaron el ya escaso y magullado prestigio de las principales encuestadoras sorprendiendo por igual a las huestes amarillas y naranjas; los dos candidatos sobrevivientes para protagonizar la batalla final se han camuflado con iguales dotes sobrenaturales a las que Allen lo dotó al protagonista de aquella película.

Para el PRO la victoria en la provincia de Buenos Aires, amén de la sorpresa que le generó más allá de los discursos de ocasión, le significó haberle propinado al Peronismo su mayor debacle electoral desde aquella que sufrió Herminio Iglesias a manos de un ignoto Alejandro Armendariz en los albores del restablecimiento democrático. La conquista electoral sobre el inexpugnable bastión bonaerense los puso en estado de situación acerca de la perentoria necesidad de reclutar cuadros propios y extraños para ocupar toda la grilla necesaria para administrar el Estado Provincial más grande territorial y poblacionalmente hablando y con mayor grado de necesidades sociales a satisfacer.

La victoria de la actual Vice Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre el Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, encendió toda clase de alarmas en el oficialismo. Contemporáneamente a esa Victoria, sobrevinieron la caída de varios de los barones del conurbano a quienes los municipios que manejarán hasta el 10 de diciembre siempre los consideraron parte inseparable de su patrimonio personal. Así la caída de Pablo Bruera en La Plata, Jesús Cariglino en Malvinas Argentinas, Raúl Othacehe en Merlo, Hugo Curto en Tres de Febrero, sumada a la caída del clan Sabatella en Morón y la Francisco Gutierrez en Quilmes; dejaba al descubierto un hartazgo sobre las monarquías territoriales que desde el mismo momento en que se terminaron de contar los votos, pusieron todas sus energías dirigidas a dejarle el terreno minado a su sucesor, sin importar que el vencedor fuera de una fuerza política opositora o de su mismo signo político. Ocupación de terrenos, pase a planta permanente de miles de contratados, suspensión en la recolección de residuos, destrucción de documentos, desaparición de elementos pertenecientes al erario municipal; fueron el menú de ocasión para explicitar de manera furiosa su descontento contra los resultados electorales.

Así no resulta un dato menor que, en los dos distritos a los que pertenecen los integrantes de la fórmula oficialista a la gobernación, la derrota del Frente para la Victoria lo fuera de manera contundente.

Como si estos datos no hubieran sido suficientes, de manera simultanea y después de una inexplicable demora en la difusión de los resultados electorales que se hicieron conocidos solo después de las 23 hs. los primeros porcentajes del total escrutado en la carrera presidencial provocaban estupor en el oficialismo y perplejidad en la oposición. Cuando las autoridades electorales se dignaron a publicitar los datos, que de acuerdo a los resultados que se iban proporcionando , se convertía en la única razón que justificaban tamaña demora, la inicial ventaja de Mauricio Macri sobre Daniel Scioli por tres puntos, le otorgaba la sensación de un tsunami electoral para el oficialismo que ponía contra las cuerdas el proyecto de la continuidad hegemónica del kirchnerismo. Sensación que no varió demasiado,al conocerse veinticuatro horas después con la finalización del conteo de votos en todo el país, y la ventaja definitiva a favor de Scioli por casi tres puntos Para el oficialismo  que esperaba llegar a la medianoche de ese domingo con la Presidencia del País en el bolsillo, una apretada victoria fue interpretada como una segura derrota en la segunda vuelta.

No terminaron de transcurrir veinticuatro horas desde ese comicio, para que el espíritu de Zelig se apoderara de los dos candidatos.

La primera señal la dió Daniel Scioli, quien desafío a debatir con Mauricio Macri guante que el candidato de PRO recogió; actitud del FPV diametralmente opuesta a la asumida dos meses antes de la primera vuelta. En aquella oportunidad, cumpliendo la máxima de la política argentina y sintiéndose seguro y cómodo ganador , Scioli rechazó debatir porque quien se siente ganador no debate con nadie.

Macri comenzó su camaneleonica transformación defendiendo medidas del oficialismo, hasta hace algunos días defenestradas ( defensa de Asignación Universal por Hijo, estatización de Y.P.F., nacionalización de los fondos jubilatorios, etc...) mandando a esconder detrás la cortina a la mayoría de sus economistas , quienes tras cada una de sus declaraciones en defensa de los valores del libre mercado,  le fueron provocando uno tras otro dolores de cabeza que obligabandolo a responder con evasivas y frases esperanzadoras vacías de contenido que lo asimilan al viejo Scioli que con su celeberrima frase "con fe y con esperanza" daba por contestadas todas las preguntas que le realizaron los periodistas durante los últimos doce años, más allá que el tema a tratar fuera seguridad, narcotráfico, pobreza, distribución de la riqueza o el posible ganador de "Gran Hermano".

Scioli, por el contrario y luego de superar el estupor que lo sumergió en un depresión hasta ahora desconocida por el, decidió reafirmarse en el discurso del kirchnerismo más duro y transformarse en el gran reaseguro de que nada de lo hasta hoy realizado tendrá alteraciones, sin perjuicio que su economistas tiene mayores coincidencias con su colegas del PRO que con las politicas de Kicilof.

A pocas horas del primer debate presidencial, la criatura creada por Woody se ha apoderado de ambos candidatos presidenciales, solo resta saber que camaleón tiene más seducción para el electorado argentino.

Primavera cero.

Consumida la tercera parte de la que, en el imaginario popular, es la más lindas de las estaciones del año; por octava vez consecutiva nos aprestamos de elegir a quien nos gobernará por los próximos cuatro años.

A la par de ver transcurrida una importante  parte de la primavera, quien sea el nuevo locatario de Balcarce 50 deberá afrontar la no fácil tarea de ser el real evaluador  acerca de cuales fueron los reales éxitos del kirchnerismo.

Si las afirmaciones del actual Ministro de Economía y futuro diputado nacional por el Frente para la victoria son ciertas, el nuevo mandatario asumirá las riendas del país con niveles de pobreza casi inexistentes. Por los que sus cuatro años de mandato será una cómoda estadía en la Casa Rosada en los cuales podrá dedicarse a decidir como redistribuir la riqueza generada.  Para ello tendrá que realizar un arqueo de caja, y confrontar las afirmaciones del actual gobierno en funciones acerca de la fortaleza de las reservas existentes.

De no coincidir los hechos con los dichos, quien asuma el diez de diciembre, deberá dar soluciones a pobres que no existen con dinero que no hay.

Tres de seis candidatos, parecieran ser los que tienen únicamente posibilidades ciertas de ponerse la banda presidencial. La otra mitad terminarán siendo postulantes casi testimoniales, a que la otra mitad de presidenciables querrán pellizcarle el máximo posible de cada uno de sus potenciales votantes.

A través de la interminable serie de cadenas nacionales realizadas por la actual Presidente, pareciera una ardua tarea de su sucesor; realizar actos para anunciar inauguraciones de obras. Con la parafernalia comunicacional del oficialismo convenciendonos  que todo ya ha sido realizado,  el discurso de los candidatos del F.P.V. acerca de que queda mucho por hacer, suena un tanto contradictoria.

Scioli, Macri y Massa se han esforzado para hacer de sus discursos de campañas, una montaña de palabras ausentes de definiciones concretas. Luego de las PASO, el ex intendente de Tigre, picó en punta con el anuncio de  políticas concretas en cada una de sus presentaciones. Su tercera posición en una carrera de tres competidores, lo obligó a tomar la decisión de realizar el verdadero rol de un candidato, que es el de plantear claramente cual es su plan concreto al momento de asumir la presidencia (aunque más no sea para dar el adecuado perfil de futuro presidente, más allá que después ese discurso quede en el arcón de los recuerdos).

Las elecciones de este país, declamativamente federal y concretamente unitario, produce en los hechos que,  de acuerdo a los resultados electorales que se produzcan en cuatro estados puedan producir que lo que se vote en los restantes veinte a nivel nacional sirvan al solo efecto de completar planillas de cálculo y convertir a las mitad de los electores en silenciosos testigos de como la presidencia se juega en los distritos electorales más poblados. Producto de la voracidad menemista por seguir detentando el poder y el pavor radical por quedarse sin puestos de trabajo abonados por el Estado; el oficialismo y la primera minoría opositora de aquellos lejanos años noventa le dieron forma a un sistema de elección presidencial pensado para las elecciones del año 95 que le sienta como traje hecho a medida al peronismo de múltiples etiquetas y de que cualquier momento. Un sistema de segunda vuelta sin necesidad de alcanzar el cincuenta por ciento de los votos, suplantado en los hechos concretos por una diferencia de diez puntos entre primero y segundo carente de sustento de argumento jurídico y digno de una obra de ficción; considerando al país como distrito único y que transforma en cada sufragio emitido en la Provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Capital Federal y Mendoza en un voto que duplica su valor en peso electoral.

Una sostenida campaña en defensa del "voto útil" (lease el voto por el candidato de Cambiemos), llevada a cabo por los medios de comunicación enfrentados con el gobierno y la comunidad intelectual anti k; pretende trasladar la responsabilidad al electorado independiente de la incapacidad,  soberbia y egoísmo de la oposición por no haber estructurado un gran frente opositor surgido una interna electoral ante la opción cierta que el candidato del FPV sea el vencedor en primera vuelta.

Siete días después de la conmemoración peronista de su día ícono, el Día de Lealtad, lo concreto que queda más allá de la retórica y la citas repetidas hasta el hartazgo de frases de Perón es la continúa e incesante realización de actos de traición, pases de los eternos transfugas ideológicos y la negación de posiciones políticas asumidas media hora antes.

El kircherismo duro, en un gesto de proeza admirable, viene realizando actos de contorsionistas orientales para girar vuelta y media en el aire y transformar al vilipendiado Daniel Scioli, de vocero de las grandes corporaciones y socio de los sectores conservadores, en el nuevo general de su revolución imaginaria. Menudo trabajo le espera a traumatologos y kinesiologos para curar a la claque de aplaudidores especialistas en el populismo londinense de Laclau, el postestructuralismo y Walter Benjamin,para curarlos del desgarro que según el referente de la intelectualidad asalariada del Estado y Director de la  Biblioteca  Nacional le producirá el voto al ex campeón mundial de motonáutica. Lo dicho por Gonzalez, al menos nos ha dejado a salvo de escuchar las explicaciones de Ricardo Foster al cual difícilmente le hubiéramos entendido el sentido de sus farragosos discursos.

Hoy nos expresamos mediante el voto, los dirigentes que hemos elegido y los que seguiremos eligiendo, son producto de la decisión popular y cualquier fuera el resultado son también responsabilidad de quienes los hayan ungido vencedores. Ninguno de nuestros dirigentes bajó de un plato volador, surgen y viven  en nuestros barrios. Que potencien repentinamente sus patrimonios, realicen actos de transformismo político, y nos sometan a sus discrecionales antojos; es inevitable consecuencia de sentir el mullido confort de adormecer nuestra consciencia ciudadana para cuando los resultados de tanta impunidad afectan en forma concreta nuestras vidas y de esa manera tener la tranquilizadora posibilidad de echarle la culpa a alguien por todos nuestros males.

DIA DEL PERIODISTA

Desde la adolescencia tuve cierta admiración hacia ese oficio. Quizás como resultado de la lecturas de  algunos de sus mejores representantes en distintos lugares del mundo,  O tal vez,por haber visto ciertos filmes que resaltaban muchas de las aristas más románticas de esta profesión. Lo más probable es,  que la mezcla de ambas cosas hizo que tuviera hacia esa actividad un respeto que lo salvaguardaba de críticas sobre ciertas miserias que las conductas de los mortales tiñen cualquier actividad humana.

Es cierto que esta mirada sobre el periodismo fue construida sobre la épica que a lo largo de los años envolvió a su actividad más representantiva y que hoy tiene para la opinión de muchos, los días contados. El periodismo gráfico, fundamentalmente a través de los diarios:fue la faceta  de la profesión que la definía con los trazos más gruesos.

Hoy, que los diarios de papel caen incesantemente en su circulación y su consumo parece destinado a determinados sectores con determinado nivel educativo, disposición de tiempo para consumirlos y un mayor poder adquisitivo; las estrellas de su firmamento han migrado decididamente hacia otros soportes. La televisión e Internet a traves de las ediciones digitales de los grandes medios y las redes sociales contienen a sus más caracterizados representantes. Pero si las modernas plataformas necesariamente, obligan a reprensar la forma de ejercitar el periodismo, existe una mutación más profunda y que invade a todas las maneras de ejercer la actividad.

Quizás ingenuamente, siempre pensé que el objetivo principal sobre el cual trabajaban los periodistas era la información. A partir de la búsqueda y hallazgo de la misma, la diferencia la marcaban quienes hacían de ella una herramienta para ilustrar a la sociedad sobre temas que desconocía o que quizás tenía una visión diferente. Con la información como materia prima, la primicia en las novedades o el inteligente desarrollo de ella; siempre pensé que lo fundamental eran los hechos. Y que no importaba si la noticia era perteneciente a la economía, la política, los deportes o el deporte. Cualquiera fuera el ambito del cual surgiera, la noticia y su desarrollo, marcaban la diferencia para poder identificar un buen periodista de otro con escasas luces. Y si la escritura de los hechos se realizaba con cierto vuelo estilistico, su autor seguramente terminaba más temprano que tarde merodeando el barrio de la literatura. Quizás esta mirada sobre el ejercicio del periodismo contenía una gran dosis de ingenuidad, o posiblemente esa práctica de la profesión haya muerto, tal vez nunca haya existido.

Siento hoy, que los importante no son hechos; son los periodistas. Su opinión sobre las cosas suenan más importantes que la noticias en sí.

Y esa transmutación, que quizás no es tal, porque quizás siempre las personalidades marcaron la impronta por sobre los talentos, los estilos y las noticias; han adquirido en los útlimos un peso tal que ya adquiere escasa relevancia sobre que se escribe o se habla, sino quien lo escribe o dice y por sobre todas las cosas desde cual trinchera ideológica se embandera cada uno.

En un imaginario partido, el denominado periodismo militante se enseñorea como triunfador con veleidades de perpetuidad, que transformar a algún escriba de un medio opositor en un aliado incondicional de las empresas donde esos trabajadores de prensa cobran sus salarios.

Para nada casual, esta posición define con claridad por lo menos dos temas; el primero es que al poder, el periodismo le molesta o le debería molestar ya que si se encuentra conforme con el, es que esos periodistas o medios, no ejercer el periodismo sino que hacen la veces de voceros de prensa o más vulgarmente trabajan de gacetilleros. Y ese ejercicio de la profesión los lleva a un camino muy difícil de sortear, es el de quedar absolutamente adherido al discurso oficialista, y que como todo el mundo reconoce en el mundo de la política, en el menú gastronómico de esa práctica profesional el plato preferencial son los batracios. Si bien es cierto y no desconocido por nadie que infinidad de medios opositores completan sus contenidos en pos de las defensas corporativas de los intereses económicos de los dueños de los medios. Medios, que hoy son en la mayoría de los casos la parte pública de holding absolutamente ramificados en cuantos a sus inversiones.

El problema del actualmente denominado periodismo militante, es que difiere sustancialmente a aquel a cual quiere referenciarse y que es el que fue llevado adelante desde trincheras que peleaban contra los poderes establecidos. El actual periodismo militante se ejerce por periodistas, modelos, actrices e intelectuales; a través de la correspondencia a suculentos sueldos que salen de los presupuestos estatales o de empresas privadas a las cuales si se le quitará la increíble pauta oficial que reciben en contraposición a su casi inexistente circulación o rating debería haber cerrado sus persianas a su tercero número o un mes de estar en el aire, no por estar condenado al minuto a minuto, sino porque no los lee ni los mira nadie.

El segundo aspecto es casi un tema cronológico, decenas de periodistas que fueron protagonistas de una epoca para ellos maravillosa, y de la cual las cuentas pendientes con las historias se siguen acumulando sin que haya un atisbo de autocrítica; ven en este momento lo más parecido a lo que ellos quisieron alcanzar hacer cuarenta años, y desde reloj atrasado realizan todos sus análisis contando como una actualización los sueldos que por ello perciben.

Hoy, que casualmente se festeja el día del periodista, quizás como un estúpido deseo podría ser un buen signo que no tantos se sientan protagonistas de este festejo para mirarse al espejo y darse cuenta que se encuentran trabajando de otra cosa.

Analisis de las historias sin contextos, investigaciones elaboradas solo con elementos dados por los despachos oficiales, carencia total de señalar errores o denunciar negociados o  críticas para la defensa de negocios públicos o privados , condenas o redenciones según la disposición de los llamados telefónicos de sus patrones; eso es otra cosa. Y si esa labor se realiza con carencia de conocimientos o lisa y llanamente ignorancia sobre los hechos, mejor que vayan buscando otro día para celebrar o se   encuadren en otra actividad que no sea la de autodenominarse periodistas.

Tiburones con garrochas

En las cercanías de tiempos electorales, como los que vivimos actualmente en la Argentina, la clase política en general saca a relucir sus mejores instintos animales (que no son precisamente los mejores de estos).

El poder, en su más mediocre concepción de este concepto que es la obtención o el mantenimiento de un cargo político, hace que la dirigencia criolla recuperen su innato olfato de escualos para saber donde se encuentra la sangre. Esa natural patología, les permite olfatear a grandes distancias donde estará el sector político que los dotará de posibilidades de seguir viviendo de las generosas tetas del Estado.

Hace ya más de una década, el doctor Eduardo Lorenzo le cedió su sobrenombre (heredado de su padre) a los analistas políticos para definir esta acción: "Borocotizar", su fulminante pase de las filas macristas a las del kirchnerismo fue la oportunidad para que ese calificativo se viralizara.

En tiempos veloces e instantáneos  como los que vivimos, hace que está actitud acorde con los tiempos que vivimos, se vuelva cada vez más fulminante y sorpresiva.

Aunque los nacidos y criados en el peronismo adquieran ese olfato casi de manera genética, los actores del resto del arco ideológico no le van en zaga.

Quienes caminaron los mediados de los ochentas bajo las banderas de la renovación peronista, bajo el ala del patriarca justicialista Antonio Cafiero, devinieron liberales a ultranza abrazando los estandartes de las muertes de las ideologías  y de la Historia con Carlos Menem, se hicieron militantes de la salvación de la patria asesinando la convertibilidad bajo el mando de las tropas bonaerenses de Eduardo Duhalde, decidieron descender de las laderas de Sierra Maestras a las órdenes de los mediaticos batallones guerrilleros venidos del Calafate. Y desde hace algún tiempo, al compás de los deshielos de los glaciares del poder kirchnerista, olfatearon muchos que su tabla de salvación estaría en manos del joven duque de Nordelta y otros tantos confiaron en que su subsistencia política estaría en la apuesta al ignífugo príncipe defensor del  estandarte naranja.

Luego de las elecciones legislativas, donde el Intendente de Tigre parecía convertirse en la nueva esperanza blanca, una serie de intendentes, concejales, diputados y lúmpenes de la política a la espera de que alguna miga cayera desde las mesa del poder; iniciaron una conmovedora peregrinación al Puerto de ,Frutos. Una camada de ex funcionarios kirchneristas ,expulsados del Parnaso santacruceño (Lavagna, Miguel Peirano, Felipe Solá, Alberto Fernandez), intendentes eternos del Conurbano bonaerenses (Cariglino, Othacehe) más la suma de algunos procedentes de ese partido político devenido de un dinosaurio (porque se sabe que en alguno momento fue grande pero que hoy se encuentra extinto)cono el radicalismo a través de Gustavo Posee como referente más conocido, sumado a algunas presencias mediáticas y eternos acomodaticios a través de voluminosas billeteras (Francisco De Narvaez, Mónica Lopez).

Con posterioridad a que la Convención Radical en Gualeguaychú, sellara un acuerdo con el otrora denostado Mauricio Macri y su ejercito de cotillón amarillo. Acuerdo generado según fuentes confiables, en el profundo análisis de las profecías de la mesianica Dra. Carrió, la convocatoria de Sergio Massa fue decayendo de manera tan brutal, que  intenciones de construcción nacional se desvanecieron a la velocidad de pompas de jabón.
En ese momento, las alarmas de los GPS comenzaron a sonar, y llegó el momento de escuchar a sus voces interiores que les ordenaba "recalculando".
Los viejos tiburones se aggionaron, y al tradicional olfato le sumaron una herramienta, seguramente robada de una pista de atletismo, y garrocha en mano se alistaron a tomar carrerra y pegar el salto que los deje del otro lado de la varilla, donde el calor del poder les permita su eterna sobrevivencia. Algunos vieron en las carpas amarillas un buen lugar donde recuperar fuerzas y dar la próxima batalla, La mayoría encontraron en la vuelta a casa en mejor refugio donde seguir disfrutando de las mieles del poder, allí los esperan de manera enternecedora el abrazo fraterno de Aníbal Fernandez (quien perjura que su amistad con Scioli no sufrió ningún desgaste con el paso de los años), la chequera disciplinadora del ultimo heraldo del maoísmo vernáculo, Carlos Zannini, y las enseñanzas sobre militancias heroicas de los tropas irregulares de Puerto Madero de esos adictos a las chequeras públicas que son soldados para la liberación al comando de Wado De Pedro.

Allí se reencontrarán con el en otros días denostado por veleidoso y frívolo Martín Insaurralde, bastante ocupado por realizarse el enésimo test genético que demuestren su ADN oficialista.
Pero como todos los males, a pesar de una fama bien ganada, no anidan en la provincia de Buenos Aires; es propicio comentar la diosa fortuna que acompaña a Leopoldo Moreu y su sequito familiar para vivir del erario público desde el retorno de la democracia. No conforme de haber colocado a hijas, esposa, y hermanas en cuanta lista de diputados del radicalismo se conformara; ahora le concibió conchabo a su ex-yerno y antiguo twitero antikirchnerista Leandro Santoro. Este ex-alfonsinista ha logrado ver la luz, y se ha reconvertido al Cristinismo más furioso; algunas malas lenguas le imputan esa devoción Nacional y Popular  a su reciente designación como Subsecretario para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia (es dable resaltar que el Kirchnerismo para bautizar los generosos puestos de ñoquis no se anda con chiquitas). Poseedor de una garrocha construida con materia de última tecnología terminó siendo designado por el dedo presidencial como candidato a Vice Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Su garrocha en excelente estado ha logrado mejores resultados que su antiguos correligionarios como Gustavo Lopez, Carlos Raimundi, y María Lubertino que  a pesar de jurar devoción kirchneristas y percibir por ello sueldos oficiales, pareciera ser que a partir de diciembre deberán crear por enésima vez un nuevo sello de goma con forma de partido político para si ver si encuentran un puesto en la grilla del Presupuesto Estatal.

Los tiburones son amplios de criterios, y se ponen todas las camisetas. Desde Mendoza, hace un largo tiempo Julio Cobos, paso de ser radical a radical K, sufriendo la expulsión de las tropas de la boinas blancas, para luego de su voto no positivo ser acogido nuevamente en esa confederación de partidos provinciales en se transformó el radicalismo para tener dos minutos de fama y alentar expectativas presidencialistas; para  caer en la conclusión que Mendoza será su última morada en la vida pública.

Desde la tierras del té de burrito, Luis Juez ya no hace reír a nadie después de sus saltos k, a denunciador serial de la corrupción De la Sotista, para terminar en un concubinato con sus antiguos ex enemigos del radicalismo y la tropas serranas del Pro.
Argentina, como una cálida playa caribeña, se encuentra infectada de cardumenes de tiburones. No alcanza con poner cercos eléctricos a las playas, su capacidad de sobrevivencia debería ser materia de estudio para los devotos de la zoología. Mientras tanto es mejor convivir con los escualos y tratar de hacerlo manteniéndose alejado de peligrosas aguas.

En que país viven?

Esa fue la pregunta retórica que se formuló el martes 12 de mayo, en su decimosexta cadena nacional en lo que va del año, la Presidenta de los argentinos Cristina Fernandez de Kirchner.  La formuló a manera de reproche contra los dirigentes de distintas organizaciones sindicales que reclaman aumentos salariales superiores al treinta por ciento. Y se lo preguntó al traer por ejemplo, las pautas salariales que el Ministro de Economía Español tiene pensado para los salarios de los trabajadores de aquel país, no exceden del dos por ciento anual de aquí al año dos mil dieciocho.

En esa pregunta que no buscaba respuesta, sino la convalidación implícita de los aplaudidores oficiales, buscó la complicidad servil del Secretario General de la C.T.A. oficialista, Hugo Yasky. Menudo favor le hizo al dirigente docente, a quien sus bases le reclaman en todo el país  autonomía frente las políticas oficiales, para ponerse al frente de las luchas de quienes en definitiva son sus representados. Yasky, al igual que el Secretario General de la otrora poderosa Unión Obrera Metalurgica Antonio Caló, no terminan de poder hacer equilibrio en esa tensa cuerda al que la Presidenta los ha subido para transitar sin red. Una compleja tarea para la dirigencia  sindical oficialista, la de sostener las banderas de un modelo redistribuitivo, aceptando mansamente la concreta realidad de una política anti-inflacionaria, sostenida a través de los ajustes salariales.

Más alla de las elucubraciones presidenciales acerca de las bondades y generosidad de sus políticas de gobierno, si a su pregunta la Presidenta estuviera interesada en algunas respuestas (hecho que  se descarta de plano), es posible que algunas de ellas se pudieran encontrar en algunos de estos datos:  

- Se vive en un país que ha dejado de proporcionar los índices de pobreza, argumentando que brindarlos sería un acto de discriminación hacia quienes nada tienen y ya poco esperan.

-  Se vive en el país, donde en el mismo día donde la Presidenta se enojaba ante los reclamos salariales, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados archivaba de un plumazo los pedidos de enjuiciamiento del múltiplemente procesado Vicepresidente de la República, el Canciller de la Nación y la Procuradora General . Todo ello a la par de consolidar la avanzada contra el más longevo de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, solicitándole un examen psicofisico, no contemplado en la Constitución Nacional pero que forma parte del manual de guerra de guerrillas de kirchnerismo contra todos su eventuales opositores.

- Se vive en el país, donde el Ministro de Economía en su versátil papel de neomarxista ajustador keynesiano, anuncia medidas sobre el impuesto a la ganancias que pagan más de un millón de trabajadores argentinos pero que de las cuales a diez días de su anuncio no se ha publicado una sola reglamentación acerca de su aplicación, vigencia y modalidad.
- Se vive el el país donde a cuatro meses de la muerte de un fiscal de la República, no se ha podido dilucidar si la misma fue producto de un suicidio o de un asesinato, pese a la cambiantes opiniones detectivescas de la Presidenta Argentina, y donde toda la maquinaria judicial se ha encargado de despachar a la tierra del olvido las denuncias por encubrimiento derivadas del bochornoso acuerdo firmada con la República Islámica de Irán, priorizandose la investigación sobre la víctima.
- Se vive en el país donde la industria de los juegos de azar, le impone condiciones a la clase política sin hacer distingo de banderías.  Al igual que los narcotraficantes, los dueños de los casinos exhiben vinculaciones societarias con las dirigencias partidarias, demasiado ávidas estas de encontrar fuentes de financiamiento clandestino de sus multimillonarias campañas políticas.
- Se vive en un país, donde las estadísticas oficiales de cualquier tipo son productos de imaginativos literatos, donde el País de la Marravillas tiene color celeste y blanco.
A que distancia vive el país real, anestesiado ante la injusticia y la impunidad de aquel país imaginado en los despachos oficiales?  La respuesta quizás la debamos encontrar en los hechos, más allá de todo discurso.

Cuervos y Buitres en Casa Rosada

Que yo te quiera es casualidad, están chupándome la sangre
si usted me quiere es casualidad, están chupándole la sangre
Hay en Italia un capital, digitan el comportamiento
Hay un país en algún lugar, matar para matar el tiempo
Qué flaco estoy, no es casualidad, están chupándome la sangre
Qué feo olor, no es casualidad, están chupándole la sangre

Hay un rumor en la catedral, están pintando las paredes
Hay una música en la ciudad, hoy matarán al presidente ¡Cuervos!
Tiene más filo una decisión que una gillette en la espalda ¡Cuervos!
Estoy sangrando por algún pulmón
Cuervos en Casa Rosada, Cuervos en Casa Rosada.
Cría cuervos, la Casa Rosada.

Un trompetista se resfrió, están chupándole la sangre
Este es el cuadro de situación, prendieron los ventiladores
Mi General, qué bien se lo ve, parece que hoy comió traidores.
¡Cuervos!
Tiene más filo una decisión que una gillette en la espalda.
¡Cuervos!
Estoy sangrando por algún pulmón
Cuervos en Casa Rosada, Cuervos en Casa Rosada.
Cría cuervos, la Casa Rosada.

Hace aproximadamente cuatro meses que nos pasamos hablando de la crueldad de los fondos buitres, de su avaricia, de su impudicia de comprar papeles de algún estado soberano a precio vil y después querer transformarlos en fortuna. La injustificable soberbia de los países centrales a los cuales nos hemos sometido a través de su justicia para que dictaminen acerca de cuestiones centrales y decisivas de nuestra suerte como naciones soberanas. A esa decisiones judiciales, nos hemos sometidos nosotros por propia voluntad. Las fallas garrafales que desde el aspecto jurídico tienen los fallos del juez Griessa, no nos hacen victimas inocentes de  nuestro destino. Quizás algo más, le han dado al discurso del Gobierno en el poder una inesperada cuota de aire, a través de la generación de un discurso antiimperialista que no resiste ni siquiera la brisa de un bostezo. La vocero principal del discurso argentino, es una política que no puede justificar el crecimiento exponencial de su patrimonio, como de igual manera no lo pudo sostener su difunto esposo. Gracias a la piedad implacable de los fueros judiciales sometidos al poder de turno, pudieron eludir en un trámite resuelto con inusitada velocidad de cualquier investigación. Quizás no casualmente el responsable de este perdón erga omnes, haya sido uno de los jueces más identificados con la iconografía menemista. 

Como si esto fuera poco la Presidente de los Argentinos ha decidido en su cada tanto habituales ataques verborragicos en Twitter, poner al descubierto un plan macabro de los fondos buitres identificados con el poder central norteamericano. Paradojicamente, el Presidente de Y.P.F. le debe haber señalado a la máxima autoridad argentina, que parte de los fondos buitres que ella y su Ministro de Economía atacan son sus principales socios en el proyecto en el que el Gobierno Nacional describe como la panacea para todos los males Argentinos, como es la explotación del Yacimiento de Vaca Muerta, sobre el cual recaen múltiples acusaciones sobre la utilización del fracking como método de explotación petrolifera. Pero con el fin de que este post, funcione solo a manera de título de desarrollos informativos más continuos, solo marcaremos dos grandes eventos señalados por el Gobierno Argentino como mérito, pero que a la humilde interpretación de los redactores de este blog marca con trazo grueso las incoherencias y voluntades acomodaticias del kirchnerismo, sin que ello le resulte en absoluto adjudicable, sino que por el contrario toda la culpa recaiga en otros.

Cristina Fernandez, almorzará este sábado con el Papa Francisco, y con ello ello la maquinaria gubernamental potencia la importancia que la máxima autoridad católica marca en la relación de la Presidenta Argentina con el Papa. Deberíamos obviar el ninguneo constante que el Kirchnerismo el poder (sea Nestor o Cristina) le otorgaron a Bergoglio cuando aún no había juntado los votos para erigirse en la máxima autoridad de la grey católica. Ni hablemos de las fotos trucada que Verbistsky y ese ejército descomunal de bachilleres que sw autodenominan periodista hicieron viralizar sobre comuniones dadas a represores que lamentablemente eran falsas. Tampoco deberíamos obviar las acusaciones en las primeras setenta y dos horas posterior a la elección del primer Papa argentino, acerca de su ligazones con la represión homicida de los años setenta.

Pero quizá el plato más agridulce de la agenda presidencial sea el encuentro que la presidenta argentina tendrá en la próxima semana en Estados Unidos con George Soros que este tipo

Por un lado el discurso, por el otro los hechos.